Trump ya ha cometido el crimen de agresi\u00f3n contra Ir\u00e1n, y ahora amenaza con cometer un crimen de guerra si cumple su promesa del 4 de enero de atacar los sitios culturales de Ir\u00e1n. Estados Unidos ha violado la prohibici\u00f3n de la Carta de las Naciones Unidas sobre el uso de la fuerza militar. Este es el momento de alzar nuestras voces y exigir que nuestros representantes en el Congreso pongan fin a la guerra ilegal de Trump.<\/p>\n
Debe quedar claro para cualquier analista legal que la catastr\u00f3fica decisi\u00f3n de Donald Trump de ordenar el asesinato ilegal del mayor general iran\u00ed Qassim Suleimani y del l\u00edder militar iraqu\u00ed de mayor rango Abu Mahdi al-Muhandis constituy\u00f3 el crimen de agresi\u00f3n y viol\u00f3 tanto la Carta de las Naciones Unidas como la Resoluci\u00f3n de Poderes de Guerra de Estados Unidos.<\/p>\n
Los ataques con aviones no tripulados del 2 de enero que mataron a Suleimani, al-Muhandis y al jefe de relaciones p\u00fablicas de al-Muhandis fueron la escalada m\u00e1s mort\u00edfera de la campa\u00f1a de \u00abm\u00e1xima presi\u00f3n\u00bb de Trump contra Ir\u00e1n desde su retirada del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n el 18 de mayo de 2018. En mayo de 2019, un a\u00f1o despu\u00e9s de que Trump se retir\u00f3 del acuerdo, el secretario de Estado Mike Pompeo dijo que la inteligencia estadounidense hab\u00eda concluido que los ataques patrocinados por Ir\u00e1n contra el personal militar estadounidense eran \u00abinminentes\u00bb. El New York Times dijo que la administraci\u00f3n hizo esa acusaci\u00f3n \u00absin pruebas\u00bb que la apoyaran.<\/p>\n
Ahora, siete meses despu\u00e9s, el Equipo Trump vuelve a invocar la amenaza de un ataque iran\u00ed \u00abinminente\u00bb para justificar su asesinato ilegal de Suleimani, y una vez m\u00e1s, no cita ninguna evidencia que justifique tal amenaza.<\/p>\n
Los asesinatos de drones violaron la Carta de las Naciones Unidas<\/strong><\/p>\n De acuerdo con el derecho internacional, el uso de la fuerza militar por un pa\u00eds contra otro debe cumplir con la Carta de las Naciones Unidas. El art\u00edculo 2.3 exige que todos los Estados miembros \u00abarreglen sus controversias internacionales por medios pac\u00edficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia\u00bb. El art\u00edculo 2.4 exige que todos los Estados miembros se abstengan en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia pol\u00edtica de cualquier Estado.<\/p>\n S\u00f3lo hay dos excepciones a la prohibici\u00f3n de la Carta de la ONU de utilizar la fuerza militar: cuando un pa\u00eds act\u00faa en defensa propia o con el permiso del Consejo de Seguridad. Los asesinatos de drones no se llevaron a cabo en defensa propia y el Consejo de Seguridad no los sancion\u00f3.<\/p>\n Los asesinatos de drones no se llevaron a cabo en defensa propia<\/strong><\/p>\n Los asesinatos de los drones de Trump no constituyeron defensa propia legal. El art\u00edculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas establece el derecho inherente de autodefensa en respuesta a un ataque armado de otro Estado. Suleimani era un ciudadano de Ir\u00e1n. Ni Ir\u00e1n ni Irak, donde ocurri\u00f3 el asesinato, hab\u00edan montado un ataque armado contra Estados Unidos antes de que el fatal avi\u00f3n teledirigido estadounidense atacara.<\/p>\n Fue Trump quien cometi\u00f3 el crimen de agresi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de que un ataque con cohetes en Kirkuk resultara en la muerte de un mercenario estadounidense, Estados Unidos tom\u00f3 represalias lanzando varios ataques a\u00e9reos en Irak y Siria que mataron a 24 miembros de la milicia iraqu\u00ed apoyada por Ir\u00e1n, Kataib Hezbollah. En respuesta, los miembros de esa milicia y sus partidarios trataron de asaltar la embajada estadounidense en Bagdad pero no hubo bajas.<\/p>\n \u00abLos ataques a una base militar estadounidense en Irak supuestamente por parte de milicias con base en Irak, que eran actores no estatales iraqu\u00edes, no califican como un ataque armado de Ir\u00e1n contra Estados Unidos\u00bb, dijo la Asociaci\u00f3n Internacional de Abogados Democr\u00e1ticos (AIDD) en un comunicado. \u00abTampoco la acci\u00f3n de los iraqu\u00edes que entraron en la Embajada de Estados Unidos en Bagdad, sin herir ni matar a nadie, en respuesta a los ataques de Estados Unidos contra estas milicias (que mataron a 25 personas e hirieron a otras 55) equivale a un ataque armado de Ir\u00e1n contra Estados Unidos\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 la AIDL.<\/p>\n Adem\u00e1s, Agn\u00e8s Callamard, relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, tuite\u00f3 que los asesinatos con aviones teledirigidos eran \u00abmuy probablemente ilegales y violaban el derecho internacional de los derechos humanos\u00bb. Callamard dijo: \u00abFuera del contexto de las hostilidades activas, el uso de aviones teledirigidos u otros medios para el asesinato selectivo casi nunca es legal\u00bb. Escribi\u00f3 que \u00abla fuerza intencionalmente letal o potencialmente letal s\u00f3lo puede ser utilizada cuando sea estrictamente necesaria para protegerse contra una amenaza inminente a la vida\u00bb. Por lo tanto, dijo Callamard, Estados Unidos tendr\u00eda que demostrar que el objetivo \u00abconstitu\u00eda una amenaza inminente para otros\u00bb. La \u00abimplicaci\u00f3n de Suleimani en el pasado en ataques ‘terroristas’ no es suficiente para hacer que su objetivo de matar sea legal\u00bb, a\u00f1adi\u00f3. La autodefensa anticipada que Trump aleg\u00f3 durante su conferencia de prensa no es probablemente legal, de acuerdo con Callamard, ya que la necesidad del uso de la autodefensa debe ser \u00abinstant\u00e1nea, abrumadora y sin dejar ninguna opci\u00f3n de medios y ning\u00fan momento de deliberaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n El diputado Adam Schiff, presidente del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, que fue informado despu\u00e9s de los asesinatos de los aviones no tripulados, dijo en el \u00abEstado de la Uni\u00f3n\u00bb de CNN que no ha visto ninguna informaci\u00f3n de inteligencia que indique que matar a Suleimani prevendr\u00eda futuros ataques contra los Estados Unidos. Calific\u00f3 la afirmaci\u00f3n de Pompeo de que matar a Suleimani salv\u00f3 vidas como \u00abuna opini\u00f3n personal, no una conclusi\u00f3n de inteligencia\u00bb.<\/p>\n De hecho, la reportera del New York Times Rukmini Callimachi tuite\u00f3 que \u00abdos funcionarios estadounidenses que tuvieron reuniones de inteligencia despu\u00e9s del ataque a Suleimani\u00bb le dijeron que \u00abla evidencia que sugiere que iba a haber un ataque inminente contra objetivos estadounidenses es ‘muy poco convincente'\u00bb.<\/p>\n Al prometer atacar los sitios culturales de Ir\u00e1n, Trump amenaz\u00f3 con cometer un crimen de guerra.<\/strong><\/p>\n Asimismo, un funcionario del gobierno estadounidense inform\u00f3 al New York Times que la nueva inteligencia indic\u00f3 que el 30 de diciembre era \u00abun lunes normal en el Medio Oriente\u00bb y que los viajes de Suleimani constitu\u00edan \u00abnegocios como siempre\u00bb. El funcionario dijo que la inteligencia era \u00abescasa\u00bb y que el ataque de Suleimani \u00abno era inminente\u00bb porque no hab\u00eda sido aprobado por el Ayatol\u00e1 Ali Jamenei.<\/p>\n Los asesinatos no fueron autorizados por el Consejo de Seguridad<\/strong><\/p>\n Tampoco los ataques de drones fueron autorizados por el Consejo de Seguridad. El Consejo tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales en virtud de la Carta de las Naciones Unidas. El Art\u00edculo 39 establece: \u00abEl Consejo de Seguridad determinar\u00e1 la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresi\u00f3n\u00bb y decidir\u00e1 si autoriza el uso de la fuerza militar en virtud del Art\u00edculo 42.<\/p>\n De hecho, fue Trump quien cometi\u00f3 el crimen de agresi\u00f3n.<\/p>\n Trump cometi\u00f3 el crimen de agresi\u00f3n<\/strong><\/p>\n En virtud del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, los individuos pueden perpetrar un acto de agresi\u00f3n de dos maneras diferentes que son pertinentes en este caso. Los bombardeos de Estados Unidos que mataron a Suleimani y a al-Muhandis constituyen una agresi\u00f3n bajo ambos criterios.<\/p>\n En primer lugar, la agresi\u00f3n es \u00abel bombardeo por parte de las fuerzas armadas de un Estado contra el territorio de otro Estado o el uso de cualquier arma por parte de un Estado contra el territorio de otro Estado\u00bb. Las fuerzas armadas de Estados Unidos llevaron a cabo un bombardeo en Irak.<\/p>\n En segundo lugar, la agresi\u00f3n es: \u00abEl uso de las fuerzas armadas de un Estado que se encuentran en el territorio de otro Estado con el acuerdo del Estado receptor, en contravenci\u00f3n de las condiciones previstas en el acuerdo o cualquier extensi\u00f3n de su presencia en dicho territorio m\u00e1s all\u00e1 de la terminaci\u00f3n del acuerdo\u00bb.<\/p>\n Las repercusiones del asesinato de Suleimani en los Estados Unidos pueden muy bien encender una conflagraci\u00f3n letal en todo el Medio Oriente.<\/p>\n Irak y Estados Unidos tienen un acuerdo militar conjunto que rige el estacionamiento de las tropas estadounidenses en Irak. Adel Abdul-Mahdi, el primer ministro en funciones de Irak, dijo que el bombardeo estadounidense es \u00abuna flagrante violaci\u00f3n de las condiciones de la presencia de las fuerzas estadounidenses en Irak y de su papel, que supuestamente se limita a entrenar a las fuerzas iraqu\u00edes y a luchar contra ISIS [tambi\u00e9n conocido como Daesh] dentro de las fuerzas de la coalici\u00f3n internacional, bajo la supervisi\u00f3n y aprobaci\u00f3n del gobierno iraqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n Despu\u00e9s del Holocausto, el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg calific\u00f3 la realizaci\u00f3n de una guerra de agresi\u00f3n como \u00abesencialmente algo malo\u00bb, a\u00f1adiendo: \u00abIniciar una guerra de agresi\u00f3n … no es s\u00f3lo un crimen internacional; es el crimen internacional supremo que difiere \u00fanicamente de otros cr\u00edmenes de guerra en que contiene en s\u00ed mismo el mal acumulado del conjunto\u00bb.<\/p>\n Los asesinatos de drones violaron la resoluci\u00f3n de los poderes de guerra de los Estados Unidos<\/strong><\/p>\n El asesinato del dron tambi\u00e9n viol\u00f3 la Resoluci\u00f3n de Poderes de Guerra, que permite al presidente introducir a las fuerzas armadas estadounidenses en hostilidades o en hostilidades inminentes s\u00f3lo despu\u00e9s de que el Congreso haya declarado la guerra, o en \u00abuna emergencia nacional creada por un ataque a los Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas\u00bb, o cuando hay una \u00abautorizaci\u00f3n estatutaria espec\u00edfica\u00bb, como una Autorizaci\u00f3n de Uso de Fuerza Militar (AUMF).<\/p>\n Ir\u00e1n no ha atacado a los Estados Unidos o a sus fuerzas armadas y el Congreso no ha declarado la guerra a Ir\u00e1n o autorizado el uso de la fuerza estadounidense contra objetivos iran\u00edes.<\/p>\n El asesor de Seguridad Nacional Robert O’Brien dijo que los asesinatos se justificaban por la Autorizaci\u00f3n de Uso de Fuerza Militar contra Irak de 2002. Esa AUMF autoriz\u00f3 al presidente \u00aba utilizar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos como \u00e9l determine que es necesario y apropiado para – (1) defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak; y (2) hacer cumplir todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con respecto a Irak\u00bb. Una vez que las fuerzas dirigidas por Estados Unidos invadieron Irak y eliminaron el gobierno del presidente Saddam Hussein, la licencia de la AUMF de 2002 termin\u00f3.<\/p>\n Trump amenaza ahora con cometer crimen de guerra dirigido a los sitios culturales de Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n Trump prometi\u00f3 en un tuit del 4 de enero atacar \u00ab52 sitios iran\u00edes\u00bb, algunos de los cuales son \u00abde muy alto nivel e importantes para Ir\u00e1n y la cultura iran\u00ed\u00bb si Ir\u00e1n toma represalias contra los asesinatos del avi\u00f3n teledirigido.<\/p>\n El Estatuto de Roma convierte en crimen de guerra dirigir intencionalmente \u00abataques contra objetos civiles, es decir, objetos que no son objetivos militares\u00bb. Los sitios culturales no son objetivos militares propiamente dichos. Tambi\u00e9n es un crimen de guerra seg\u00fan el Estatuto de Roma dirigir intencionadamente \u00abataques contra edificios dedicados a la religi\u00f3n, la educaci\u00f3n, el arte, la ciencia o la beneficencia [y] los monumentos hist\u00f3ricos\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s, la Convenci\u00f3n de La Haya de 1954 para la Protecci\u00f3n de los Bienes Culturales proh\u00edbe los ataques militares a los sitios culturales. Ir\u00e1n tiene 24 locales en la lista de la ONU de sitios culturales del patrimonio mundial.<\/p>\n Al prometer atacar los sitios culturales de Ir\u00e1n, Trump amenaz\u00f3 con cometer un crimen de guerra.<\/p>\n Las consecuencias de la muerte de Solim\u00e1n son inimaginables<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de los ataques con drones, Javad Zarif, ministro de Relaciones Exteriores de Ir\u00e1n, calific\u00f3 a Suleimani de l\u00edder de \u00abla fuerza m\u00e1s eficaz\u00bb en la lucha contra ISIS y Al Qaeda, y calific\u00f3 su asesinato como un acto de \u00abterrorismo internacional\u00bb. El Ayatol\u00e1 Jamenei prometi\u00f3 tomar \u00abuna severa venganza\u00bb contra los responsables de la muerte de Solim\u00e1n.<\/p>\n Hassan Nasrallah, l\u00edder del grupo Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano, respaldado por Ir\u00e1n, hizo un llamado a todos los \u00abluchadores de la resistencia\u00bb para vengar el asesinato de Suleimani: \u00abEl cumplimiento del castigo apropiado para estos asesinos criminales… ser\u00e1 la responsabilidad y la tarea de todos los luchadores de la resistencia en todo el mundo\u00bb, dijo Nasrallah.<\/p>\n Las repercusiones del asesinato de Solim\u00e1n en Estados Unidos, a quien el ayatol\u00e1 Jamenei llam\u00f3 \u00abm\u00e1rtir\u00bb, son inimaginables. Puede muy bien encender una conflagraci\u00f3n letal en todo el Medio Oriente\u00bb.<\/p>\n Suleimani – que era considerado la segunda figura m\u00e1s poderosa en Ir\u00e1n despu\u00e9s del Ayatol\u00e1 Jamenei – disfrutaba de un estatus casi de h\u00e9roe popular. Como el principal comandante de seguridad e inteligencia de Ir\u00e1n, Suleimani \u00abfue el arquitecto de casi todas las operaciones importantes de la inteligencia y las fuerzas militares iran\u00edes en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas y su muerte fue un golpe asombroso para Ir\u00e1n en un momento de conflicto geopol\u00edtico arrollador\u00bb seg\u00fan el New York Times.<\/p>\n El gobierno de Irak est\u00e1 furioso por las matanzas en su suelo sin su permiso. El primer ministro en funciones Adel Abdul-Mahdi calific\u00f3 el ataque como \u00abuna escandalosa violaci\u00f3n de la soberan\u00eda iraqu\u00ed\u00bb y \u00abuna clara violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de la presencia de las fuerzas americanas\u00bb.<\/p>\n De hecho, el parlamento iraqu\u00ed vot\u00f3 en una resoluci\u00f3n no vinculante para pedir al gobierno que ponga fin a la presencia de los 5.000 soldados estadounidenses actualmente en Irak y al acuerdo que permiti\u00f3 a Estados Unidos enviar tropas a Irak para luchar contra ISIS. Ir\u00f3nicamente, Joe Lauria escribi\u00f3 en el Consortium News: \u00abSuleimani fue uno de los hombres m\u00e1s responsables de derrotar a ISIS en Irak y Siria\u00bb.<\/p>\n Ir\u00e1n anunci\u00f3 el 5 de enero que suspend\u00eda todos sus compromisos bajo el acuerdo nuclear de 2015 hasta que Estados Unidos levante las sanciones de castigo que ha impuesto a Ir\u00e1n desde que Estados Unidos se retir\u00f3 del acuerdo en 2018. Seg\u00fan el acuerdo, Ir\u00e1n hab\u00eda acordado restringir su enriquecimiento de uranio y otras actividades nucleares a cambio del alivio de las sanciones estadounidenses. Ir\u00e1n ha estado cumpliendo con el acuerdo. Ahora no hay limitaciones en el desarrollo de un programa de armas nucleares por parte de Ir\u00e1n.<\/p>\n Al d\u00eda siguiente de los ataques de los drones, Trump hizo la declaraci\u00f3n orwelliana: \u00abAnoche tomamos medidas para parar una guerra\u00bb. No tomamos medidas para iniciar una guerra\u00bb. Pero empezar una guerra es justo lo que las acciones de Trump han hecho efectivamente. Depende del Congreso ejercer su deber constitucional de detener este peligroso exceso presidencial.<\/p>\n Como advirti\u00f3 la profesora de derecho de Yale, Oona A. Hathaway, en su art\u00edculo de opini\u00f3n en The Atlantic: \u00abSi el Congreso no logra presionar eficazmente contra esta afirmaci\u00f3n inconstitucional de autoridad unilateral, sentar\u00e1 un precedente que pondr\u00e1 el mayor poder destructivo que el mundo haya conocido jam\u00e1s en manos de un solo hombre\u00bb.<\/p>\n Debemos presionar a nuestros representantes en el Congreso para poner fin a la guerra ilegal de Trump. Se han presentado dos resoluciones en el Congreso: una por el diputado Ro Khanna (D-California) y la otra por el senador Bernie Sanders (I-Vermont) para prohibir el financiamiento de la guerra con Ir\u00e1n a menos que el Congreso d\u00e9 su aprobaci\u00f3n. La otra es copatrocinada por los senadores Tim Kaine (dem\u00f3crata de Virginia) y Dick Durbin (dem\u00f3crata de Illinois), y ordena la retirada de las tropas estadounidenses que participan en las hostilidades con Ir\u00e1n a menos que el Congreso lo apruebe e insta a los miembros del Congreso a que los apoyen.<\/p>\n La paz en Oriente Medio – y de hecho en todo el mundo – est\u00e1 en juego.<\/p>\n Marjorie Cohn<\/p>\n Marjorie Cohn es profesora em\u00e9rita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados, vicesecretaria general de la Asociaci\u00f3n Internacional de Abogados Dem\u00f3cratas, miembro de la junta asesora de Veteranos por la Paz e integrante del Consejo Consultivo Continental de la Asociaci\u00f3n Americana de Juristas (AAJ). Su libro m\u00e1s reciente es Drones and Targeted Killing: Cuestiones legales, morales y geopol\u00edticas.<\/p><\/blockquote>\n Leer art\u00edculo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"