Por Marjorie Cohn<\/p>\n
La victoria legal de Julian Assange esta semana fue agridulce. En una decisi\u00f3n sorprendente, la jueza brit\u00e1nica Vanessa Baraitser rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de Donald Trump para extraditar a Assange a los Estados Unidos, al dictaminar que \u00e9l estaba en alto riesgo de suicidio si fuera extraditado debido a que el sistema de prisiones de Estados Unidos no pod\u00eda protegerlo.<\/p>\n
Pero al mismo tiempo, Baraitser bas\u00f3 la mayor parte de su decisi\u00f3n de 132 p\u00e1ginas apoyando el caso de la administraci\u00f3n Trump contra Assange, que equivale a la criminalizaci\u00f3n del periodismo de seguridad nacional.<\/p>\n
Entonces, incluso mientras los defensores de la libertad de prensa celebran que Assange escap\u00f3 de tener que enfrentar cargos bajo la Ley de Espionaje de los Estados Unidos, cargos que conllevan 175 a\u00f1os de prisi\u00f3n, tambi\u00e9n lamentan la aceptaci\u00f3n de Baraitser de pr\u00e1cticamente todos los ataques de la administraci\u00f3n Trump al periodismo de investigaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
La extradici\u00f3n ser\u00eda \u00abopresiva\u00bb debido a la condici\u00f3n mental de Assange<\/strong><\/p>\n La Ley de Extradici\u00f3n del Reino Unido de 2003 proh\u00edbe la extradici\u00f3n si \u00abla condici\u00f3n f\u00edsica o mental de la persona es tal que ser\u00eda injusto u opresivo extraditarlo\u00bb.<\/p>\n Si Assange fuera extraditado a Estados Unidos, ser\u00eda encarcelado en una prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad de EE. UU. Y recluido en r\u00e9gimen de aislamiento durante 23 horas al d\u00eda en condiciones onerosas, concluy\u00f3 el juez.<\/p>\n Baraitser se bas\u00f3 en gran medida en el testimonio escrito del profesor Michael Kopelman, profesor em\u00e9rito de neuropsiquiatr\u00eda en el Kings College de Londres, quien diagnostic\u00f3 a Assange con depresi\u00f3n recurrente y trastorno de estr\u00e9s postraum\u00e1tico. Baraitser cit\u00f3 la afirmaci\u00f3n de Kopelman: \u00abEstoy tan seguro como puede estar un psiquiatra de que, si la extradici\u00f3n a los Estados Unidos fuera inminente, Assange encontrar\u00e1 una forma de suicidio\u00bb. Se\u00f1al\u00f3 que otros expertos corroboraron las predicciones de suicidio de Kopelman.<\/p>\n El juez escribi\u00f3: \u00abLas condiciones de detenci\u00f3n en las que probablemente se encuentre el Sr. Assange son relevantes para el riesgo de suicidio del Sr. Assange\u00bb. Cit\u00f3 testimonios de expertos en prisiones y expertos en salud mental. Si lo enviaran a los EE. UU., Assange enfrentar\u00eda el encarcelamiento bajo onerosas medidas administrativas especiales que lo dejar\u00edan pr\u00e1cticamente aislado de todos los dem\u00e1s seres humanos.<\/p>\n Por lo tanto, Baraitser encontr\u00f3 que, \u201cFrente a condiciones de aislamiento casi total y sin los factores protectores que moderan su riesgo en el HMP Belmarsh [lugar donde Assange est\u00e1 actualmente encarcelado], estoy disuadida de que los procedimientos descritos por el Dr. Leukefled no impedir\u00e1n que el Sr. Assange logre encontrar una manera de suicidarse \u00ab.<\/p>\n \u00abEstoy convencida de que el riesgo de que el se\u00f1or Assange se suicide es sustancial\u00bb, concluy\u00f3 Baraitser. \u00abCreo que la condici\u00f3n mental del Sr. Assange es tal que ser\u00eda opresivo extraditarlo a los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u00bb.<\/p>\n La decisi\u00f3n de Baraitser es, en \u00faltima instancia, una acusaci\u00f3n al brutal sistema penitenciario de EE. UU. , que no podr\u00eda proteger a Assange si lo enviaran all\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Periodismo de seguridad nacional bajo amenaza por sentencia de una jueza<\/strong><\/p>\n Pero Baraitser no tuvo ning\u00fan problema con que el gobierno de Estados Unidos procesara a Assange por ejercer el periodismo.<\/p>\n Esta es la primera vez que un periodista ha sido acusado bajo la Ley de Espionaje por publicar informaci\u00f3n veraz. Los periodistas pueden publicar material obtenido ilegalmente por una tercera persona si es un asunto de inter\u00e9s p\u00fablico. El gobierno de Estados Unidos nunca ha procesado a un periodista o peri\u00f3dico por publicar informaci\u00f3n clasificada.<\/p>\n La acusaci\u00f3n afirma que Assange y WikiLeaks obtuvieron y publicaron material clasificado que la analista de inteligencia del Ej\u00e9rcito Chelsea Manning hab\u00eda proporcionado a la organizaci\u00f3n. Muchos de los cargos alegan que Assange ten\u00eda \u00abmotivos para creer que la informaci\u00f3n se usar\u00eda para da\u00f1ar los intereses de los EE. UU. o se usar\u00eda en beneficio de una naci\u00f3n extranjera\u00bb. El material que publicaron Assange y WikiLeaks conten\u00eda evidencia de cr\u00edmenes de guerra cometidos por Estados Unidos.<\/p>\n Ellos publicaron 400.000 informes de campo sobre la guerra de Irak, 15.000 muertes no reportadas de civiles iraqu\u00edes y evidencia del asesinato, tortura y violaci\u00f3n sistem\u00e1ticos por parte del ej\u00e9rcito y las autoridades iraqu\u00edes que fue ignorada por las fuerzas estadounidenses.<\/p>\n Publicaron adem\u00e1s 90.000 informes sobre la guerra en Afganist\u00e1n, incluidos los registros de la guerra afgana, que registraron m\u00e1s bajas civiles por parte de las fuerzas de la coalici\u00f3n de las que hab\u00edan informado los militares estadounidenses.<\/p>\n Y publicaron los Archivos de Guant\u00e1namo: 779 informes secretos sobre la tortura y el abuso por parte del gobierno de Estados Unidos de 800 hombres y ni\u00f1os, en violaci\u00f3n de las Convenciones de Ginebra y la Convenci\u00f3n contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.<\/p>\n La publicaci\u00f3n m\u00e1s notoria de WikiLeaks fue el video \u201cAsesinato colateral\u201d de 2007, en el que un helic\u00f3ptero de combate Apache del ej\u00e9rcito estadounidense apunt\u00f3 y dispar\u00f3 contra civiles desarmados en Bagdad. Al menos 18 civiles murieron, inclu\u00eddos dos periodistas de Reuters y un hombre que vino a rescatar a los heridos, y dos ni\u00f1os resultaron heridos. Un tanque del ej\u00e9rcito pas\u00f3 sobre uno de los cuerpos y lo parti\u00f3 por la mitad. Ese video retrata la comisi\u00f3n de tres cr\u00edmenes de guerra separados prohibidos por las Convenciones de Ginebra y el Manual de Campo del Ej\u00e9rcito de EE. UU.<\/p>\n Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, le dijo a Amy Goodman en Democracy Now! que, \u00abel objetivo del enjuiciamiento [de Julian Assange] es criminalizar el periodismo de seguridad nacional\u00bb. Va al coraz\u00f3n de lo que hacen los periodistas, dijo, \u201cproteger fuentes confidenciales, comunicarse con ellos de manera confidencial, cultivar fuentes, publicar secretos clasificados. Estos son los pilares del periodismo de investigaci\u00f3n, en particular del periodismo de seguridad nacional \u201d.<\/p>\n Jaffer brind\u00f3 testimonio escrito en la audiencia de Assange. Se\u00f1al\u00f3 que en 1973, Harold Edgar y Benno Schmidt Jr. llamaron a la Ley de Espionaje un \u00abarma cargada apuntada a peri\u00f3dicos y reporteros que publican secretos de defensa y pol\u00edtica exterior\u00bb.<\/p>\n Si la publicaci\u00f3n de secretos de seguridad nacional violaran la Ley de Espionaje, no sabr\u00edamos sobre la mala conducta del gobierno estadounidense en la \u00abguerra contra el terrorismo\u00bb. En su entrevista con Goodman, Jaffer cit\u00f3 la denuncia de The Washington Post sobre los sitios negros de la CIA, la tortura y el abuso de prisioneros en Afganist\u00e1n e Irak que The New Yorker y \u00ab60 Minutes II\u00bb revelaron, y el programa de vigilancia sin orden judicial revelado por The New York Times .<\/p>\n Noam Chomsky dijo en un webinar del 4 de enero pasado (en el que particip\u00e9) que la administraci\u00f3n de Biden ahora se librar\u00e1 de la verg\u00fcenza de llevar a Assange a juicio, pero al mismo tiempo, la amenaza a la libertad de prensa se ha visto reforzada por el fallo de Baraitser.<\/p>\n Chomsky se\u00f1al\u00f3 que el gobierno siempre invoca la seguridad nacional cuando no quiere que la gente \u00absepa lo que est\u00e1 haciendo en su nombre\u00bb. La seguridad nacional realmente significa \u00abla seguridad del estado contra sus propios ciudadanos\u00bb, dijo.<\/p>\n Cuatro mercenarios de Blackwater cometieron cr\u00edmenes de guerra cuando utilizaron ametralladoras y lanzagranadas para matar o herir al menos a 31 civiles iraqu\u00edes en Bagdad en 2007. Fueron condenados y cumpl\u00edan largas penas de prisi\u00f3n. En una medida que aliment\u00f3 la indignaci\u00f3n en todo Irak, Trump indult\u00f3 a los cuatro hombres. Compara eso con el video de Asesinato colateral de 2007, que contiene evidencia de cr\u00edmenes de guerra estadounidenses, tambi\u00e9n en Bagdad. La tripulaci\u00f3n del helic\u00f3ptero nunca fue procesada. Trump indult\u00f3 a las personas que cometieron cr\u00edmenes de guerra, pero acus\u00f3 a Assange por revelarlos.<\/p>\n El gobierno de Estados Unidos est\u00e1 apelando al Tribunal Superior para que revoque la denegaci\u00f3n de extradici\u00f3n de Baraitser. Si Estados Unidos pierde all\u00ed, puede apelar ante la Corte Suprema de Gran Breta\u00f1a. El proceso de apelaci\u00f3n llevar\u00e1 varios meses.<\/p>\n Es poco probable que la decisi\u00f3n de Baraitser se revoque en la apelaci\u00f3n. Limit\u00f3 su decisi\u00f3n a un terreno estrecho, la salud mental de Assange, y acept\u00f3 la mayor\u00eda de las acusaciones del gobierno de EE. UU.<\/p>\n El 6 de enero, la defensa solicitar\u00e1 que Assange sea liberado bajo fianza pendiente de apelaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Copyright \u00a9 Truthout. No puede reimprimirse sin permiso .<\/p>\n Marjorie Cohn<\/p>\n Marjorie Cohn es profesora em\u00e9rita en la Escuela de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociaci\u00f3n Internacional de Abogados Dem\u00f3cratas, miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz e integrante del Consejo Consultivo Continental de la AAJ. Su libro m\u00e1s reciente es Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geopolitical Issues .<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Leer art\u00edculo<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"